חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 1931/10

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה ושומרון
1931-10
7.7.2010
בפני :
אל"ם אהרון משניות

- נגד -
:
עלי מוחמד עלי דדו
עו"ד לאה צמל 		:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן אילן רויזמן
החלטה

העורר נעצר ביום 27/06/10, וביום 01/07/10 בקשה המשטרה את הארכת מעצרו ב-15 יום נוספים. בימ"ש קמא נעתר חלקית לבקשה, והאריך את המעצר ב-11 ימים, ועל כך הערר שלפני, שבו טוענת הסנגורית כי לא הייתה הצדקה להארכת המעצר, ואף כיום אין הצדקה למעצרו, וניתן להשלים את החקירה כאשר העורר נמצא בחלופת מעצר. הסנגורית מודה בהגינותה כי העורר היה בקשר עם גורמי חמא"ס בכירים לקבלת סכום כסף משמעותי, אלא שלטענתה אין מדובר על העברת כספים לחמא"ס, אלא מדובר על פיצוי כספי נוסף, לאחר שכבר קיבל פיצוי חלקי מהרש"פ, בגין נזק כבד שנגרם לעסקיו לפני כ-3 שנים, בעת שגורמי פת"ח תקפו גורמי חמא"ס, והעורר בכללם, כתגובה על אלימות נגד פעילי פת"ח בעזה, לאחר השתלטות החמ"אס על עזה. לעומת זאת, התביעה טוענת כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה, לרבות חומר חסוי עדכני ליום הדיון אודות ההתפתחויות בחקירה עד כה. שוכנעתי כי יש בחומר החקירה שהוצג בפני כדי לבסס חשד סביר למעורבותו של העורר בעבירות נגד ביטחון האזור. שוכנעתי גם כי קיימים צרכי חקירה אשר מחייבים בשלב זה את המשך מעצרו של העורר, ולכן לא ניתן בשלב זה לשקול שחרורו של העורר לחלופת מעצר.

גורמי החקירה מודעים היטב למצבו הרפואי של העורר, ומהחומר שהוצג בפני עולה כי העורר נמצא תחת השגחה רפואית צמודה. מיותר לומר כי אין בכוונתי להביע עמדה ביחס לטענותיה של עו"ד צמל באשר למהות החשדות נגד העורר. עם זאת, לא אמנע מלציין כי נוכח אופי החשדות נגד העורר, קיים אינטרס ציבורי מובהק לאפשר לגורמי החקירה למצות את החקירה עד תום. בימ"ש קמא איזן כראוי בין צרכי החקירה מצד אחד ובין נסיבותיו האישיות והרפואיות של העורר מצד שני, ולכן נמנע מלהיעתר לבקשת המשטרה במלואה, והאריך את המעצר לפרק זמן קצר יותר. לאחר שבחנתי את חומר החקירה, לא מצאתי כי טעה בימ"ש קמא בהחלטתו, ולכן הערר נדחה.

בשולי הדברים אבקש לציין כי מצופה מגורמי החקירה שיעשו כל שנדרש בכדי לסיים את פעולות החקירה שפורטו בחומר החסוי שהועבר לעיוני, עוד במהלך המעצר הנוכחי של העורר, גם אם הדבר כרוך בשינוי מסוים של לוחות הזמנים שפורטו בחומר שהוצג לי.

ניתנה היום, 7 ביולי 2010, כ"ה בתמוז התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

נשיא

רמ"שית: עא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>